幹線分岐の計算方法｜遮断器を省略できる3m・8mの条件と電線サイズ

太い幹線から細い幹線を分岐するとき、分岐した側にも過電流遮断器を施設するのが原則です。その遮断器を省略できる条件が、電技解釈第148条第1項第4号に4つ書かれています。この記事では、条文のイ・ロ・ハ・ニを1つずつ読み、55％・35％が何に対する割合なのか、3mの条件に付いている但し書き、そして混同されやすい分岐回路の規定との違いまでを整理します。

まず結論 ― 原則は「付ける」。省略は例外

この話の出発点は、分岐した細い幹線にも過電流遮断器が要るということです。太い幹線を守っている遮断器は、その定格まで電流を流しても動きません。そこから細い幹線を分岐すると、細い幹線にとっては過大な電流が流れても、上位の遮断器は動かないことになります。だから分岐した側にも遮断器を置く、というのが原則です。

そのうえで、「細い幹線のほうが十分に太い」か「距離が短い」なら、上位の遮断器で守れるという考え方で、省略が認められています。条件は4つあり、どれか1つを満たせば足ります。

ペン太

分岐した幹線にブレーカーが付いていない図面を見たんですが、違反ではないんですか？

ハリタ

4つの条件のどれかを満たしていれば省略できます。図面にその根拠が書いてあるか見てみてください。

条文を読む ― 電技解釈 第148条第1項第4号

この規定は内線規程ではなく電技解釈にあります。内線規程では1360節で同じ内容が扱われていますが、根拠として図面や計算書に書くのは解釈の条番号です。

イ ― 55％以上なら、長さは問わない

いちばん使いやすい条件です。細い幹線の許容電流が、上位の遮断器の定格電流の55％以上あれば、長さに関係なく省略できます。ただし割合が大きいぶん、電線は太くなります。

ロ ― 8m以下かつ35％以上。両方が条件

長さと太さの両方を満たす必要があります。「8m以下だから」だけでも「35％以上だから」だけでも足りません。ここを片方だけで判断している図面をときどき見かけます。

ハ ― 3m以下。ただし但し書きがある

許容電流の割合の条件はありません。そのかわり「負荷側に他の低圧幹線を接続しない」という条件が付きます。これは後ろの章で詳しく見ます。

ニ ― 電源が太陽電池のみの場合

太陽電池は、短絡しても流れる電流が定格の値からあまり大きくなりません。過電流そのものが起きにくいという性質による条件で、太陽光発電の直流側・交流側の配線で出てくることがあります。一般の受電設備から供給する幹線には使えません。

出典：電気設備の技術基準の解釈 第148条（低圧幹線の施設）第1項第4号、内線規程 1360節。条番号や数値は改正で変わることがあります。適用にあたっては最新版をご確認ください。

55％・35％は、何に対する割合か

ここがいちばん間違えやすいところです。比べる相手は負荷電流ではありません。また、いつでも主幹の遮断器というわけでもありません。

条文の言い方は「当該低圧幹線の電源側に接続する他の低圧幹線を保護する過電流遮断器の定格電流」です。つまりその分岐のすぐ上流にある遮断器を見ます。受電から何段も分岐している建物では、主幹ではなく途中の遮断器が基準になります。

ペン太

分岐の負荷が20Aなので、20Aの55％で計算していました。

ハリタ

相手は上の遮断器の定格です。主幹が225Aなら123.75A以上のIWが要ります。

3mの条件には、続きがある

長さで場合分けすると、必要な太さは次のようになります。3m以下だけが、割合の条件から外れています。

条文のハは「長さが3m以下であり、かつ、負荷側に他の低圧幹線を接続しない場合」です。後半を落として「3m以下なら無条件」と覚えてしまうと、その盤からさらに幹線を分岐している系統で条件を外します。

長さはどこからどこまで測るか

長さは分岐点から測ります。分岐点とは、太い幹線から細い幹線が分かれるところです。終点は、分岐側に過電流遮断器を設けるならその遮断器まで、設けないならその幹線の終端（盤の主幹など）までです。図面上の直線距離ではなく、実際のケーブルのこう長で見ます。

分岐回路（149条）と混同しない

分岐回路にも3m・8m・35％・55％が出てきます。数字が同じなので同じ話に見えますが、決めていることがまったく違います。

分岐回路の規定は電技解釈第149条第1項第2号で、過電流遮断器を分岐点から3m以下の箇所に施設するのが原則です。そのうえで、電線の許容電流が上位の遮断器の定格の35％以上なら8m以下の箇所まで、55％以上なら長さの制限なく、3mを超えた位置に施設できます。遮断器を省略できるとは書いていません。

分岐回路側の考え方は分岐回路の設計と屋内幹線と分岐回路にまとめています。

出典：電気設備の技術基準の解釈 第149条（低圧分岐回路等の施設）第1項。

省略の代償 ― 太くなるだけではない

省略できるとわかると、「遮断器が1つ減る」ことばかりに目が向きます。しかし実際には3つのものを引き受けています。

いちばん効くのは「切れる範囲」

分岐側に遮断器がないと、その分岐で短絡や地絡が起きたときに動作するのは上位の遮断器です。つまりその分岐だけでなく、同じ幹線につながる系統が全部止まります。

テナントビルや集合住宅のように、系統ごとに切り離せることが価値になる建物では、コストが下がっても省略しないほうがよい場面があります。「省略できる」と「省略すべき」は別です。

主幹を置くかどうかの考え方は動力盤主幹の必要性と設置基準で扱っています。遮断器の定格が電線の許容電流より大きくてよい理由はこちらの記事にまとめています。

計算例 ― 主幹225A、分岐の負荷は60A

実際に数字を入れると、同じ分岐でも選び方で8sqから22sqまで変わります。

その「60A」は、どうやって出した値か

先に断っておくと、この60Aは電流計で測った値ではありません。負荷から積み上げた「必要な電流」IWです。55％や35％と比べるのはこの値なので、ここを取り違えると判定ごと変わります。

そしてこのIWを出すところが、動力とそれ以外で手順が違う部分です。動力の電流はkWを√3×電圧で割っても出ません。内線規程の規約電流を使います。

この出し方そのものは幹線計算｜許容電流による選定方法にまとめています。規約電流の表、単相と三相で割る値が変わること、需要率や電流減少係数をどの段階でどこに掛けるかも、そちらで扱っています。

読みどころは分岐盤の位置です。分岐点から3mに収まれば8sqのまま、8mを超えると22sqになります。盤を3m以内に寄せられないかを、まず建築側と詰めるほうが、ケーブルを太くするより効きます。

図面に落とすとき

省略は条件を満たしているという判断です。その判断が図面から読めないと、審査でも、数年後の改修でも、同じ検討をやり直すことになります。

系統図に書くのは、次の3つです。

幹線系統図の描き方そのものは幹線設備の設計マニュアル⑥ 分電盤へ落とす、図面表記の読み方はCV 3C-38sq（E38）×2（FEP80）の読み方にまとめています。

まとめ ― 取り違えやすいところ

この記事を書いた人：ハリタ

電気設備設計の実務者。引込・高圧受変電・幹線・接地を「設計者の視点」で解説しています。プロフィール詳細