受変電の設計｜屋外キュービクルが金網で囲まれていないけど問題ある？

屋外キュービクルが金網で囲まれていないけど問題ある？既存遡及の扱いは？

---

✅ まず結論から！

金網で囲っていなくても、必ずしも法的問題になるわけではありません。

---

🔍 理由①：JIS規格に適合していればOK

屋外・屋上のキュービクルは JIS C 4620:2023 に定める以下の条件を満たしていれば、 金網で囲む必要はないとされています。

条件（抜粋）：

• 公称電圧：6.6kV、周波数：50/60Hz
• 系統短絡電流：12.5kA 以下
• 受電容量：4000kVA 以下
• 金属製外箱でD種接地工事済み
• かつ充電部が露出していない構造

👉 この場合、「囲障（＝囲い）」は不要と解釈されます。

---

確認する項目	JIS C 4620:2023の条件
公称電圧	6.6kV
周波数	50/60Hz
系統短絡電流	12.5kA以下
受電容量	4000kVA以下
外箱と接地	金属製外箱でD種接地工事済み
充電部	露出していない構造であること

🔍 理由②：各自治体の条例でも「金網」は明記なし

例えば東京都の火災予防条例では…

• 他の建物から3m以上離すこと

• または不燃材の壁・開口部の位置で対応可能

• ただし金網で囲えとは明記されていません

➡️ 「囲いがない＝違法」とは限らない！

---

🔁 既存遡及とは？

「昔の基準でOKだったものを、新しい法令に合わせなければならないのか？」
という問題に関わる重要ワードです。

✅ 原則：既存のまま使用可能！

技術基準の附則にて、

「すでに設置されているもの、工事中のものは従前の例によることができる」

と明記されています。

---

⚠ ただし例外あり！

• ✅ 大規模な模様替えや増設を行う場合

• ✅ 不適格状態が重大な支障になる場合

このようなときは、新基準が適用され、「既存遡及の対象外」となることもあります。

---

📝 まとめ表

---

取り違えやすいところ	正しくは
屋外キュービクルは金網で囲うのが法的義務	JISの条件を満たせば囲障は不要と解釈される
囲いがなければ即座に違法	条例にも金網の明記はない。条件を満たしているかで判断する
古い設備はすべて新基準に直さないといけない	技術基準の附則により、原則は従前の例によることができる
既存遡及があるから改修しても直さなくてよい	大規模な模様替えや増設では新基準が適用されうる

よくある質問（FAQ）

Q. 屋外キュービクルは必ず金網で囲う必要がありますか？

A. いいえ。JIS C 4620:2023の条件（金属製外箱でD種接地工事済み、充電部が露出していない構造など）を満たしていれば、囲障（囲い）は不要と解釈されます。

Q. どんな場合に囲いが必要になりますか？

A. 充電部が露出している場合や、JISの条件を満たしていない場合です。これらに該当すると囲いが求められます。

Q. 「既存遡及」とは何ですか？

A. 古い基準で設置されたものを新しい法令に合わせる必要があるか、という論点です。技術基準の附則により、すでに設置されているものや工事中のものは、原則として従前の例によることができます。

Q. 既設キュービクルでも新基準が適用されることはありますか？

A. はい。大規模な模様替えや増設を行う場合、または不適格状態が重大な支障になる場合は、既存遡及の対象外となり新基準が適用されることがあります。

まとめ｜条件の適合と既存遡及の2段階で見る

「囲いがない＝違法」ではありません。JIS C 4620:2023の条件を満たしているか、そして既設として従前の例によれるか、この2段階で判断します。

確認する順番	見るところ	判断
Step1	充電部が露出していないか	露出していれば囲いが必要
Step2	金属製外箱でD種接地工事済みか	満たしていれば囲障は不要と解釈できる
Step3	電圧・短絡電流・受電容量	JISの条件の範囲内か
Step4	自治体の条例	離隔距離や不燃材での対応ができているか
Step5	設置時期と改修予定	大規模な模様替えや増設があれば新基準を検討

現地で「囲いがない」と指摘を受けたときは、まず外箱の構造と接地、そして充電部の露出の有無を確認してみてください。条件を満たしていることを示せれば、そのまま使える場合がほとんどです。

30秒アンケートこの記事は役に立ちましたか？

合わなかったあまりふつう役立ったとても役立った

タップするだけで完了します。あなたの声でこのサイトは育ちます。

次に読むならこれ【そうだったのか小ネタ⑥】なぜ高圧は6,600Vなのか ― 7,000Vの壁まで、残り100V電気設計の解説